Bästa billiga mobilkameran

Är du ute efter bästa kameramobil? Här är vår uppdaterade topplista med modeller från märken som Samsung, Apple, OnePlus och fler som är bäst i test just nu. Standardvärdet är detsamma som i bilderna med normalt läge, men när du zoomar in blir det mycket tydligt. Vi tittade också på de höga kamerapositionerna, men vi kan inte tänka på många situationer där Samsung S23 ultra-ultra megapixlar är en stor fördel.

Det fungerar bättre i kylning eller sidoljus, men det är inte fantastiskt. Ingen av dessa telefoner har en speciell telekommunikationskamera, som är standard i dyrare telefoner. Lite bättre, dvs. Den som tas med nattläge är betydligt mörkare än den andra, förmodligen för att Google tycker att du ska se att det är ett foto taget på natten. Google Pixel 7 Pro visar en ganska stor skillnad mellan de två lägena när det gäller bildexponering.

Han har verkligen en situation där resultatet är en bild med en megapixelupplösning, men det här är inte särskilt användbart. Eftersom nästan alla andra har samma funktioner och gränssnitt är det svårt att välja någon särskild vinnare i denna kategori, men du kan mycket väl se det som en iPhone SE och Google Pixel 7a utan att ha några detaljer som kan vara önskvärda. De flesta kameror känner igen att de inte kan framkalla mer detaljer och låta sina suddiga bilder bara vara suddiga och fria från detaljer.

Med en speciell telekommunikationskamera på din telefon får du de bästa bilderna, när du zoomar in kommer du inte. Vi kontrollerade både fotografering med mobiltelefonernas markerade nattposition, men också med det normala läget för att se om det finns en skillnad i nattläge. Pixel 7 Pro ställer också lite överdriven skärpa på delar av bilden som ska vara skarpa, vilket inte alltid matchar porträtt.

Sammantaget gör Samsung S23 Ultra bra i alla kategorier, och det är därför det tar hem priset.

Här testar vi marknadens absolut bästa kameramobiler

Detta beror på att optisk zoom nästan alltid är bättre än när du gör digital zoom. Och detta gäller alla som har den här funktionen. Samsung lyckas också leverera skarpare bilder i fler skalpositioner än iPhone, som borde se mycket disk där. Det de har gemensamt är att alla gillar att klicka när det gäller transparenta färger, vilket kan uppfattas som störande för dem som inte gillar supermättade färger.

Om du vill välja någon vinnare i den här kategorin är det Google Pixel 7 Pro som får priset, men det är inte med stor marginal. För de flesta kameror spelar detta roll både i hur bilderna bearbetas och hur slutresultatet blir. Det är också en av de mest enhetliga kategorierna när vi tittar på resultatet. Dessa är också mycket bra alternativ, även om de har vissa svagheter jämfört med Samsung S23 Ultra.

Skillnaden i dessa två fall är att OnePlus kommer till toppen och Sony kommer till botten. Men de är de minst dåliga i det här gänget. I denna kategori verkar det främst som om vi bedömer vem som gör det minst dåliga jobbet. De som lyckas i allmänhet är iPhone 14 Pro Max och Xiaomi 13 Pro, som ger relativt neutrala bilder med mestadels väl suddiga. Google har också ett bra dynamiskt omfång och täcker en mängd olika toner från ljus till skugga.

Apple iPhone 14 Pro Max, porträtt Google Pixel 7 Pro, porträtt OnePlus 11, porträtt Samsung Galaxy S23 Ultra, porträtt Sony Xperia 1 IV, porträtt Xiaomi 13 Pro, porträtt vi tittar också på resultatet av den främre kameran för självporträtt, både i Med ljus och bakgrundsbelysning och bakgrundsbelysningen har alla kameror är ganska stora problem med att få bra bilder. Men det höll tydligt många detaljer i bilden.

Zoom är närmare i detta test - den här kategorin handlar mest om att ta reda på vilken som är minst dålig. Om bilderna togs med bara en kamera skulle jag förmodligen inte ha reagerat lite.Om du tittar på skärpan i bilderna är det kameran som sticker ut lite, och det är iPhone 14 Pro Max. Den uppfattas i många situationer som den skarpaste kameran, såvida du inte zoomar in på dess optiska ZOM-lägen.

Istället är det bättre att låta kameror använda pixeltekniker i sin programvara som förbättrar färg-och brushantering. Google erbjuder några sådana justeringar i sin app, men inte så att du kan välja exakt slutartid, vitbalans eller ISO. Apple har också tagit bort formen som visar vilket zoomläge du har ställt in, du drar bara in skjutreglaget och Zoomkameran.

Som vanligt är det svårt för de flesta kameror att exponera snyggt och framför allt är det håret som stöter på dem. Detta gör att billigare telefoner kan göra så bra som möjligt med optiken och sensorerna de svarar på. När det gäller mörker måste små sensorer slåss, och programvara måste anstränga sig för att försöka bevara detaljer, men också ta bort så mycket ljud som möjligt. Duellen: Sony Xperia 1 V vs Xiaomi 13 Pro Plus, vad vi ser är dock att Apple, som vanligt, liksom Google, har beslutat att inte sätta manuellt läge i sina kameraappar.

Det finns inga stora skillnader i andra kameror, men om du jämför Google Pixel 7 Pro, till exempel OnePlus 11 eller Samsung S23 Ultra, ser du att färgerna är lite mer skrikande i den senare. Snarare beror skillnaderna du ser på hur olika kameror tolkar vitbalans och hur de upptäckte bilden, men alla återger färger. Som regel är det de röda färgerna som är mest gjutna.

Du kan också se skillnaden i kamerans sensorers upplösning. Här tittar vi på kamerorna ur en mer allmän synvinkel. Men det är inte så bra. De flesta har ungefär samma funktioner och ett mycket liknande gränssnitt.

Betyder det att dessa tre mobiltelefoner tar bra bilder när deras kameror zoomas in? Det bör dock sägas att skillnaderna ökar när man jämför bilder baserade på samma motiv från olika kameror. Bearbetningen mellan de olika telefonerna är inte mycket annorlunda, vilket gör det svårt att veta att det kommer att vara avgörande. Om du tittar på färgåtergivningen i bilder som tagits i mörkret finns det inga signifikanta skillnader i hur de reproducerar färger.

Men när vi tittar på ett foto som tagits i nattläge istället ser vi att det är det skarpaste i testet, även om en del av skärpan appliceras efter det och ger en ganska digital känsla. Nej, det är inte så. Om du har fler pixlar kan du beskära mer utan bilder som börjar se lågupplösta ut. I år byttes sensorn ut, vilket kan ha bidragit till goda testresultat.

En kombination som är svår för de flesta. Annars är iPhone 14 Pro Max en bra mobiltelefon för dem som vill ta bilder, om du redan är vaken i Apple-systemet behöver du inte hänga dina läppar från kamerans synvinkel om du köper iPhone 14 Pro Max, förutom om du vill skala mycket. Samsung S23 Ultra är också bra på att leverera skarpa bilder, men inte med denna digitala skärpa, vilket säkert kan uppskattas av dem som är mer vana vid foton, eftersom överdriven digital skärpa blir lite hård.

Under normala förhållanden lyckas de flesta sätta en neutral vit färg, men om det blir lite mer komplicerat börjar det sprida sig med både grönt och vackert på bilderna. Bildkvaliteten har förbättrats vid maximal förstoring i år, även om det fortfarande är det roligaste.

Här testar vi kameramobiler i prisklassen kr

Vinnare av dagsljus: Google Pixel 7 Pro Samsung Galaxy S23 Ultra inte otroligt hög sensor ger kameran utmärkta möjligheter att kombinera pixlar för att få ett bra resultat med en betydligt lägre upplösning än de megapixlar som sensorn har från början. Längst ner i listan finns Google Pixel 7 Pro. Porträtt av vinnaren: Xiaomi 13 Pro, Apple iPhone 14 Pro Max bilder i mörkret.

Om du vill maximera upplösningen och skärpan i en viss bild för ett visst ändamål är det bättre att använda en systemkamera med en skarp lins. Bilden kommer att ha reflektioner, förlorad kontrast och färgade blad. Google verkar ha det största problemet med bakgrundsbelysning, även om andra inte är mycket bättre. Om vi väljer en vinnare i denna kategori är iPhone 14 på första plats eftersom den ger mer detaljer och bättre skärpa i nattläge, även om den ibland blir lite skarpare.

Men bilderna når inte toppen i år, och även om Sony passerar längst ner i vårt test är bilderna inte dåliga. Förutom att du har gjort bra med linser för att få skärpa. Detta beror delvis på att de har en lägre optisk zoom än många andra och därför behöver lägga lite extra ansträngning när det gäller digital zoom. Här ser du ett tydligt område där du får mer för pengarna när du köper en dyrare telefon.

antingen anpassade de den digitala defekten till förstoringen, det vill säga mjukade den något, eller så var du bara nöjd med att detaljnivån inte är så bra och försökte inte sabotera den med digitalt skydd. Jag vågar inte säga om det är relaterat till kamerahårdvaran eller om det är programvara, men jag har sett samma fenomen under tidigare tester, även när det gäller några tidigare systemkameror.

Så utseendet på mobiltelefonskärmen är ganska likvärdigt, och även när vi zoomar in på datorskärmen ser bilderna väldigt likvärdiga ut. Vissa av dem är för aggressiva och tar bort för många distributionshår, medan andra är för generösa.

Ska du köpa ny mobil och vill ha den allra bästa kameramobilen?

Men till exempel sätter Motorola på ett tillfredsställande snitt som gör att bilderna ser mer eller mindre hemska ut. Den största skillnaden är mellan de två positionerna när du fotograferar med iPhone 14 Pro Max, ett foto taget från en normal plats är inte så bra, många små detaljer har försvunnit, och det här är något slags ljud. Ytterligare andra svänger ibland lite i sin djupa bedömning, och bakgrunden till planen får en gungande oskärpa, inklusive Google Pixel 7 Pro, visade det sig ett par gånger.

Om du zoomar in på iPhone-bilderna ser du att viss digital skärpa därefter införs, delvis för att de bildas som en ljus ära runt de skarpa kanterna, och du kan se det digitala bruset, vilket också är försenat. Men om du inte kommer att se bilderna på den stora skärmen tror du förmodligen ingenting, och bilderna uppfattas bara som skarpare än många konkurrenter.

Annars är det en kamera som inte riktigt sticker ut, men fungerar bra, förutom kanske i Zoomkategorin. Den hade en annan sensor, och även om hela sensorn inte användes, presterade den bättre i testet än året testade Xperia 1 Mark IV. Sony har dock fortfarande bra autofokus och en bra app. Det vill säga, nattläge verkar inte göra stor skillnad i dessa fall. Google Pixel 7 Pro är en telefon som ständigt kan behålla en mer neutral ton i bilder.

Bilderna från OnePlus 11 och Sony Xperia 1 Mark IV blir lika ljusa mörka i Sonys fall, oavsett om det är en nattposition eller en vanlig position. Hur hanterar de färgåtergivning, vitbalans, dynamiskt omfång och så vidare.