Dublinförordningen historia

The Dublin regime was originally established by the Dublin Convention, which was signed in Dublin, Ireland on 15 June , and first came into force on 1 September for the first twelve signatories (Belgium, Denmark, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain and the United Kingdom), on 1 October 1. Efter att ha fastställt tillståndet för den första posten ber myndigheterna i den stat där begäran lämnades in myndigheterna i den behöriga staten att ta ansvar för situationen och fortsätta att överföra den berörda personen i egna händer.

Följ mig.

Nathan Giverzev beskrev regleringen av Dublin III i detta sammanhang som" dysfunktionell " - migranter som anländer till Europa registreras vanligtvis inte av det land de först når och har just missat till Tyskland. Stöd öppen migration! I September återvände han och meddelade att överföringar till Grekland skulle baseras på separata uppskattningar.

Historia Dublinförordningen hette från början Dublinkonventionen och signerades i Dublin den 15e juni av de dåvarande tolv medlemsstaterna

I det nuvarande läget är en person som beviljas internationellt skydd av en europeisk stat då skyldig att bo i detta land, eftersom hon endast får resa runt i Europa under en begränsad tid - det vill säga tre månader - hon kan inte bosätta sig i andra länder varken av arbets-eller utbildningsskäl. En medlemsstat som bedöms vara behörig är skyldig att ta hänsyn till en begäran om skydd som lämnats in i en annan stat.

Även i fall där identifiering inte sker och asylansökningar inte lämnas in, vilket ofta är fallet i Italien, är det möjligt att använda ett biljetttåg eller kvitto för att bevisa var den första inresan faktiskt ägde rum. I praktiken, någon som erkänns som flykting i Italien inte har en sådan status i Tyskland eller Sverige: undantagsfall, förutom staten, är behöriga och har rätt att leva i.

Europeiska kommissionens meddelande om en reform av asylsystemet uppehåller sig vid fem områden: fördelning av asylsökande, förstärkning av Eurodac, ökad harmonisering av asylsystemen, att förhindra sekundära förflyttningar samt ett nytt mandat för europeiska stödkontoret för asylfrågor, EASO

Det fanns praktiskt taget inga sanktioner för sådana resor. Begränsningar detta innebär att människor som anländer till Italien, Spanien, Grekland och Ungern - för att nämna några av ingångspunkterna till Europa - borde vara glada nog att inte hamna till det land de så småningom vill bosätta sig i. De följdes av Belgien 11 och Nederländerna 9. Norge meddelade i Februari att det skulle sluta överföra asylsökande tillbaka till Grekland enligt Dublin II-förordningen.

Dublinkonventionen upphävdes och ersattes av Dublinförordningen den 17 mars Konventionens främsta syfte var att fastställa kriterier för vilken medlemsstat som skulle ansvara för att pröva en asylansökan inom unionen

Enligt de avvikande domarna i kammaren skriver de att detta går utöver Schweiz ansvar för att skydda mot potentiell framtida osäker behandling, och de insisterar på att införa en viss framtida börda för Italien istället. Således tillåter Europeiska unionens nuvarande gränser inte tillämpningen av principen om ömsesidigt erkännande och mottagarna av internationellt skydd beviljas inte uppehållsfrihet i Europa.

Hailbronner drog slutsatsen att när EU väl har uppnåtts var det vanligt att gå till önskad destination, där chanserna att få full flyktingstatus är de bästa och bättre levnadsvillkor förväntas. Dublinförordningen och den europeiska krisen: Europeiska Migrantkrisen runt juni 23, under den europeiska flykting-och migrantkrisen, Ungern ansåg sig överväldigad med en asylansökan efter att ha fått 60 "illegala invandrare" i år och meddelade inte längre att ta emot kandidater som hade passerat gränserna med andra EU-länder och var de fängslades där, som de borde enligt Dublinförordningen, på grund av ospecificerade "tekniska skäl", som praktiskt taget övergav denna Dublinförordning.

Även om det redan har deporterats, skulle det vara möjligt att ordna en återgång till önskat land. Genom att donera kan du hjälpa oss att ge bättre information. Pervers logik, säger att rädda människor till sjöss bör acceptera dessa individer och ge dem skydd; samtidigt får människor som räddas till sjöss inte ett val när de bestämmer var de ska bo och bygga sin framtid. Stora kammaren avslutade med ett beslut om att Schweiz skulle ge en säker tillflyktsort före utvisningen.